7 маркетинговых обманов производителей ноутбуков

Всем привет! Кто бы что ни говорил, а
игровые ноутбуки становятся все популярнее
как в России, так и за рубежом. А чем популярнее становится
продукт, тем больше на него слетается маркетологов с различными
советами, как сделать или продать его еще лучше.
И, как это обычно бывает, когда мнение рекламщиков
важнее чем мнения инженеров, рождаются различные
фичи, которые красиво выглядят на бумаге, но не работают
на практике. В этом мы разберем
7 неработающих фишек игровых ноутбуков. Поехали!

 

Раз уж Intel застряла на 14 нм техпроцессе, то единственное,
на что им приходится давить, так это на частоту процессора
— согласитесь, 8 ядер и 5 ГГц в ноутбуке выглядит
круто. Тут прямо удивляешься магии
— ведь десктопный Core i9-9900KS с такой же частотой имеет
теплопакет в 125 Вт, а на деле потребляет и все 150-180,
а тут такая мощь умещается в 45 Вт.
На деле, разумеется, никакой магии — чистый маркетинг.
На всех слайдах, где вам будут расписывать высокие
частоты мобильных CPU, будет важная приписочка — «до».
И все сразу встает на свои места — ведь и 3 ГГц это
«до» 5, и даже 1 ГГц тоже до 5.
Более того, зачастую внизу слайдов есть различные
мелкие приписочки, где четко говорится, что для
получения 5 ГГц нужно трижды хлопнуть в ладоши, запастись
жидким азотом, обложиться вентиляторами и проводить
измерения в морозилке. И лишь тогда вы, возможно,
и увидите такую частоту… правда, на одно ядро.
Ах, вам нужно на все? Ну тогда вот вам 4 ГГц.
На бумаге, конечно. Таким же маркетингом занимается
и AMD: очевидно, что нереально 95-ваттный Ryzen 7 3700X запихнуть
в 35 Вт без потери частоты — а ведь именно так все
это выглядит на примере с Ryzen 9 4900HS.
И отсюда возникает немаловажный вопрос — а на каких частотах
реально будет работать тот или иной CPU в ноутбуке?
Для этого используется такой параметр, как базовая
частота. И вот она у мобильных чипов
обычно около 2-3 ГГц. Разумеется, стоит понимать,
что настолько низкая частота
будет лишь при крайне серьезных нагрузках типа синтетических бенчмарков, и на деле в
играх современные мобильные процессоры скорее всего
покажут около 3.5 ГГц, а в случае игровых гробов весом
под 5 кило возможно будет и 4 ГГц или слегка больше.
Но все еще 5 ГГц остаются недосягаемыми и чисто маркетинговыми.

 

Производители ноутбуков очень любят показывать,
как геймеры играют на них на улице или в кафе.
Это же очень любят показывать и некоторые обзорщики,
поэтому складывается впечатление, что современный игровой
ноутбук — это отличная машинка для игры где угодно.
Однако практика сурова — выдавая под сотню fps в
тяжелых современных проектах, ваш новенький лэптоп может
не дотянуть и до 30 кадров, если вы выдерните из него
шнур зарядника. И даже в таком случае получится
рассчитывать от силы на час-полтора игры.
Почему так? Да потому что физику не
обманешь. Связка из Core i7 вместе с
RTX 2070 в ноутбуке могут потреблять до 150-200 Вт, что разрядит
стандартный аккумулятор на 60-80 Втч буквально за
полчаса, если не меньше. И для современных Li-ion аккумуляторов
такой быстрый разряд крайне неполезен — они будут сильно
греться и быстро выходить из строя.
Вот и получается, что производители вынуждены ограничивать
максимальное энергопотребление ноутбука при мобильном
использовании, чтобы аккумулятора хватало где-то на час, и
урезание это получается крайне существенным.
Поэтому если вы хотите играть в дороге, то вам
придется брать модели с низковольтными процессорами,
потребляющими 15 Вт, вместе с видеокартами начального
уровня типа GTX 1650, ибо такое железо обычно нет смысла
урезать, оно не будет насиловать аккумулятор, но и производительность
при этом будет печальная. Так что если вы видите красавца
с Core i9 и RTX 2080, на котором запущена топовая игрушка
и не видно подключенной зарядки — знайте, что это
очередной обман маркетологов. Друзья прежде чем продолжить
хочу напомнить вам подписаться на канал, я выпускаю ролики
только по сценарию, никакой лишней болтовни и если
вам интересна IT-тематика, чтобы не пропускать видосы
жмякните на подписку, ну и на колокольчик чтобы
смотреть их первыми. Так же в описание оставлю
ссылку на мою страницу в вк, инстаграм и группу
МК, там вы сможете читать свежие IT-новости и заглянуть
в наш магазин готовых ПК. Едем дальше.

 

Сейчас во всем мире бум на технику с высокогерцовыми
дисплеями — уже даже во флагманские смартфоны
ставят 90 Гц матрицы, чего уж тут говорить про игровые
мониторы. И, очевидно, эта мода пришла
и в игровые ноутбуки, причем во всей красе — совсем
недавно в продаже появились модели с 300 Гц матрицами.
И тут дело даже не в том, что далеко не каждый человек
сможет увидеть 300 кадров в секунду.
Тут дело в том, что такие матрицы зачастую и 150 честных
кадров выдать не могут. Почему?
Да потому что частота обновления всего лишь означает, что
матрица способна вывести определенное количество
изображений в секунду, но она ни разу не говорит
о том, что они будут различными. За это отвечает такой параметр,
как время отклика, то есть время, за которое матрица
способна вывести другую картинку.
Если оно составляет 1 мс, то матрица теоретически
способна выдать 1000 кадров в секунду.
И вот проблема в том, что ноутбучные матрицы нередко
имеют время отклика в 10-15 мс, то есть могут честно
выдать в лучшем случае 100 кадров.
И даже если она будет иметь частоту в 300 Гц и в игре
будет такой же fps, картинка не будет четкой — многие
выводимые кадры по сути будут склейкой из нескольких,
ибо матрица не будет успевать обновляться вовремя.
Так что перед тем, как выложить круглую сумму за ноутбук
с 144-300 Гц дисплеем, для начала убедитесь в обзорах, что
матрица действительно может их честно вывести.
В противном случае вы просто переплатите за воздух.

 

«Зеленая» компания на рынке ноутбуков чувствует себя
максимально вольготно. Еще бы — Intel со своими интегрированными
GPU вообще не конкурент. А от AMD самая топовая на
данный момент графика, Radeon RX 5500M, которую мы тестили
в обзоре ноута MSI, в лучшем случае выступает на уровне
GTX 1660, то есть линейка RTX
2000 вне досягаемости. Вот и получается, что маркетологи
Nvidia издеваются над владельцами игровых ноутбуков как могут.
Начнем, пожалуй, с такого замечательного понятия,
как Max-Q, которое можно четко охарактеризовать одной
фразой — «попытка впихнуть невпихуемое».
Всем и так очевидно, что впихнуть полноценную RTX
2070 с тепловыделением под две сотни ватт в корпус
ноутбука, мягко говоря, сложновато.
Что сделала Nvidia? Вполне разумное снижение частоты на 10%, что привело
к снижению тепловыделения приблизительно на 20%.
И если потеря производительности кажется незначительной,
то вот в случае с TDP это не так, что и позволяет
ставить такую видеокарту в не самые тонкие лэптопы.
Но компании это показалось мало — ведь есть так называемые
игровые ультрабуки, которые весят меньше 2 кг и имеют
толщину меньше 2 см. И их потенциальные владельцы
тоже хотят видеть внутри топовые RTX.
Что же делать? Правильно, снижать частоты
дальше, и обозвать полученные видеокарты словом Max-Q.
Как думаете, на какую величину Nvidia дополнительно снизила
частоты? Процентов на 10? А как насчет вдвое?
Да-да, минимальная версия всего 735 МГц при теплопакете
в 90 Вт. Да, в играх будет работать
буст, и частота поднимется до 1200-1300 Мгц, что все еще
ощутимо меньше, чем 1900-2000
МГц у десктопных моделей. И в итоге производительность
такой видеокарты оказывается всего лишь на уровне десктопной
RTX 2060. отображаться, что это RTX 2080 Max-Q.
Ну и под конец — есть две вишенки на торте.
Во-первых, Nvidia не обязывает производителей указывать,
то в лэптопе стоит Max-Q версия видеокарты.
То есть вы можете купить ноутбук, думая, что там
честная мобильная RTX 2070, а на деле получить производительность
уровня GTX 1660 Ti. Во-вторых, сама настройка
Max-Q не жесткая, там есть огромная градация по возможным
частотам и теплопакету. Так что два разных ноутбука
с RTX 2080 Max-Q могут вести себя
совершенно по-разному — один может выдавать производительность
условной RTX 2070, а другой лишь RTX 2060.
Думаете что это все? Да как бы не так — Nvidia решила
привнести в ноутбуки линейку SUPER.
Ее не очень хорошо приняли в десктопах, что вполне
ожидаемо: в большинстве своем изменения там чисто
минорные, и разница между RTX 2070 и 2070 Super составляет
зачастую порядка 5-7%, что сложно заметить в играх,
и лишь младшие модели типа GTX 1650 Super и GTX 1660 Super оказались
достаточно интересными. И да, компания не забыла
сделать видеокарты Super Max-Q.
Короче говоря, три первоначальных RTX 2000 в ноутбуках превратились
в 12 моделей с абсолютно не очевидной производительностью,
где временами модели с RTX 2070 оказываются быстрее,
чем с RTX 2070 Super из-за лучшего охлаждения у первых.
Про Max-Q и говорить не стоит, там полный ад.
Вот и получается, что маркетологи потрудились на славу, и наличие в ноутбуке определенной
модели RTX 2000 не говорит ровным счетом ничего о
его производительности, пока вы не заглянете в его
тесты, что мы крайне рекомендуем сделать перед покупкой
игрового лэптопа, дабы потом не было вопросов в стиле «почему мой старый
ноутбук с GTX 1080 тянет игры лучше, чем новый с RTX 2070 Max-Q».

 

Мантра «памяти много не бывает» заставляет
маркетологов пихать в ноутбуки по 32 и даже 64 ГБ ОЗУ.
Никто не спорит, что такой объем нужен для мобильных рабочих станций, оснащенных
Xeon и видеокартами Nvidia Quadro — для графических задач
временами и такого объема памяти бывает мало.
Однако если мы рассматриваем сугубо игровое использование
ноутбука, то даже с топовыми моделями, где стоят мощные
RTX 2070 или 2080, вполне можно ограничиться 16 ГБ памяти.
Таким видеокартам собственной памяти хватает и даже в
4К ААА-проекты займут лишь 8-10 ГБ ОЗУ, оставляя под
систему еще почти столько же. Конечно, можно вспомнить
про запас на будущее, но и тут не все так просто:
это вы десктоп можете проапгрейдить, поставив более быстрый
процессор или видеокарту. Подавляющее большинство
ноутбуков такой возможности лишены, и поэтому на тот
момент, когда 16 ГБ памяти перестанет хватать для
высоких настроек графики, условная RTX 2080 и не сможет
их обеспечить. Поэтому, если вы видите
ноутбук с той же RTX 2070 и 32 ГБ ОЗУ, не стоит переплачивать
за него — причем зачастую переплачивать немало, нередко
лишние 16 ГБ памяти оцениваются в 10 тысяч рублей.
Лучше потратьте эти деньги на более быстрый процессор
или более емкий SSD, от этого хотя бы точно будет толк.
Ну и под конец — даже если вдруг через пару лет вам
не хватит 16 ГБ памяти, ее редко распаивают на платах
в игровых ноутбуках, и вы почти всегда сможете относительно
дешево ее увеличить.

 

Появление линейки Core i9 в десктопах было вполне
понятно — это максимально быстрые процессоры, доступные
пользователям, которые и через несколько лет будут
выдавать очень неплохую производительность.
И, разумеется, такой подход в ПК оценили достаточно
высоко, ибо там вопросы энергопотребления стоят
на втором, если не третьем, месте.
И Intel, дабы показать, что она не разделяет ноутбуки
и десктопы, решила сделать эту линейку и мобильной. В 9-ом поколении процессоров
это смотрелось вполне разумно: Core i7 были 6-ядерные, Core i9
уже 8-ядерные, и лишние пара ядер, пусть и на более низких
частотах из-за одинакового теплопакета, давали порядка
15-20% прироста производительности, что достаточно ощутимо.
А вот с 10-ым поколением компания сильно нахимичила:
Core i7 теперь тоже могут быть 8-ядерными, и разница с Core
i9 получается лишь в частотах и возможности разгона у
последнего. Но с учетом того, что они
опять же загнаны в один и тот же теплопакет, который
особо расширить не получается, обе линейки процессоров
не способны достичь максимального турбобуста на все ядра,
а про разгон вообще можно просто молчать.
Доходит просто до смешного: из-за лучшего охлаждения
Core i7 10-ого поколения могут быть быстрее Core i9.
Так что польза от наличия последнего в ноутбуках
под большим вопросом, ибо высокие на бумаге частоты
на деле оказываются в лучшем случае идентичными более
простым Core i7 — короче говоря, это чисто маркетинговая
линейка.

 

Казалось бы, 2020 год, все уже по умолчанию перешли
на SSD и двухканальный режим работы ОЗУ.
А на деле до сих пор в продаже можно встретить лэптопы
с одной планкой аж на 16 ГБ памяти и HDD, используемым
под систему. Разумеется, кто-то может
сказать — так это экономия же, потом можно будет самому
все доставить. Увы, нет.
Проблема в том, что многие современные ноутбуки перешли
от лючков на задней крышке к полностью снимаемому
днищу. И этот процесс в большинстве
случаев лишает вас гарантии. Более того, если еще года
3-4 назад установка ОЗУ, особенно DDR4, в одноканальном
режиме вполне позволяла поиграть в современные
игры, пусть и с некоторой потерей кадров и возможными
фризами, то теперь двухканальный режим просто обязателен:
без него вы рискуете ловить в современных тяжелых ААА-проектах
постоянные подтормаживания, а то и вовсе зависания на
долю секунды. С жесткими дисками все
также плохо: та же Windows 7 изначально была под них
рассчитана, поэтому даже сейчас, со всеми обновлениями,
она работает на HDD относительно терпимо.
Но современные ноутбуки совместимы только с Windows
10, а она нормально работает только с SSD: те же обновления
системы на жестких дисках легко могут лишить вас
ПК эдак на полчаса, а топовый
Core i7 по отзывчивости в работе может быть на уровне Celeron.
В результате, как видите, маркетологи и в ноутбуках
оставили для нас множество ловушек.
Так что перед покупкой лэптопа внимательно изучайте
его обзоры на различных технических ресурсах — только
так вы сможете убедиться, что берете именно то, то вам нужно.

Дата публикации статьи: 11.11.2020

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector